Alarma por purgas de votantes . 17 millones de estadounidenses fueron retirados de las listas en dos años. Viernes 02 agosto de /2019 - por Tom McCarthy Este artículo apareció originalmente en The Guardian La purga desproporcionada de los votantes ha resultado en una cifra estimada de 1.1 millones menos de votantes entre 2016 y 2018, dijo el Centro Brennan. Las jurisdicciones electorales de EE. UU. con antecedentes de discriminación notoria de votantes han estado purgando las listas de votantes a una tasa 40% más alta que el promedio nacional, según un informe de vigilancia publicado el jueves. Al menos 17 millones de votantes fueron purgados en todo el país entre 2016 y 2018, según un estudio realizado por el Centro Brennan para la Justicia. El número básicamente no cambió desde el período anterior de dos años. Si bien la tasa de purgas de votantes en otros lugares ha disminuido lentamente, las jurisdicciones liberadas de la supervisión federal por un fallo de la corte suprema de 2013 tuvieron tasas de purga "significativamente más altas" que las jurisdicciones que no habían sido sometidas previamente a supervisión, el Centro Brennan encontró en un informe anterior. Esa tendencia ha continuado, informó el organismo de control, con la purga desproporcionada de los votantes que resultó en un estimado de 1.1 millones menos de votantes entre 2016 y 2018. Las purgas de los votantes se aceleraron en los Estados Unidos con la decisión 2013 del Condado de Shelby v Titular, que liberó a los condados con antecedentes de discriminación de los votantes por la supervisión federal impuesta por la Ley de Derechos de Votación de 1965. La ley de derechos de voto prohibió a las jurisdicciones con "evidencia de discriminación de voto real", por ejemplo, pruebas de registro y una tasa de votantes al menos 12% por debajo del promedio nacional, de cambiar sus procedimientos de votación sin "autorización previa" de las autoridades federales. En el condado de Shelby, la corte suprema declaró que "casi 50 años después, las cosas han cambiado dramáticamente" y liberó a las llamadas jurisdicciones de la sección 5 de la supervisión. El presidente del tribunal, John Roberts, escribió que "las pruebas y los dispositivos que bloquearon el acceso a las boletas electorales han estado prohibidos en todo el país durante más de 40 años". Pero el fallo fue criticado por la aparente ceguera a las prácticas contemporáneas de supresión de votantes, incluidas las estrictas leyes de identificación de votantes, el control de partidistas y las purgas agresivas de votantes. Un tribunal federal de Dakota del Norte confirmó el miércoles una ley que exige que los votantes tengan una dirección residencial, rechazando una queja de un grupo de nativos americanos de que la ley equivalía a la supresión de los votantes, porque muchos de sus miembros no tenían esa dirección. Un juez disidente dijo que la ley tuvo un "efecto devastador" en los votantes nativos americanos. La profesora de la Universidad de Columbia, Katherine Franke, tuiteó que el fallo fue un "gran revés para los derechos de voto de los nativos americanos". Las purgas de los votantes se llevan a cabo regularmente para dar cuenta de los votantes que se mudan o mueren. Pero los críticos dicen que las purgas agresivas e injustas de las listas de votantes en los últimos años, como una purga de 107,000 votantes en Georgia en 2017 por el entonces secretario de estado Brian Kemp, quien posteriormente fue elegido gobernador por el electorado que había sacrificado, han deformado la democracia. . "Mientras el país se prepara para las elecciones de 2020, los administradores electorales deben tomar medidas para garantizar que cada estadounidense elector pueda emitir su voto el próximo noviembre", dijo el Centro Brennan en un comunicado. "El día de las elecciones suele ser demasiado tarde para descubrir que una persona ha sido purgada injustamente". Publicado originalmente en The Guardian